9月28日讯 曼联客场1-3不敌布伦特福德，比赛中姆伯莫曾为曼联制造一粒点球，但禁区内犯规的科林斯未因此吃到红牌而仅仅染黄。好意思国裁判众人大卫-格尔森就争议判罚摄取了采访，他以为柯林斯的犯规应被红牌罚下。
您如何看待曼联对阵布伦特福德比赛中，柯林斯对姆伯莫的那次犯规只获得黄牌的判罚？
这全齐是“劫掠明显进球契机”，应出示红牌。这怎么就只给了一张黄牌和一个点球，我无法连气儿。
许多东谈主以为判罚点球就不行再出示红牌，有所谓的“双重处理”端正，是这样吗？
让我来露出一些误区，比如“双重处理”，说你不行在判罚点球的同期出示红牌。这全齐是不错的。功令这些年也曾变了，昔时如实是这样，但刻下不错了。
那么，字据功令，组成“劫掠明显进球契机”并应出示红牌的具体条款是什么？此次犯规是否温情这些条款？
条款有几点。率先是距离，此次犯规全齐温情。其次是在意球员数目，在犯规方位和球门之间莫得其他在意球员。
然后是倡导，他就在球场中央，正朝着球门前进。临了，是“限定球的可能性”。
没错，组成“劫掠明显进球契机”并出示红牌，并不需要你也曾限定住球。球其时还莫得完全滚到他身前，他就被向后拉了，是以犯规也曾发生，他被拉离了皮球，他全齐有限定球的可能性，关于又名英超球员来说，跑向一个渐渐转念的球，这全齐是有限定的可能性的。
是以您的最终论断是什么？以及您以为这个判罚对比赛走向有何影响？
正确的判罚应该是一张红牌和一个点球。他们怎么会没这样判（黄牌+点球），我无法连气儿，因为这会变嫌比赛，对吧。其时比赛还剩15分钟，又名球员被罚下，固然，他们其后罚丢了点球，但即便如斯，你接下来等于11打10了。我的确很思听听裁判公司对此次判罚的讲明。