去年U20亚洲杯，久尔杰维奇的队伍踢着4-2-3-1的阵形 。中前场像一台组装精密的机器，依木兰梳理，陈泽仕扫荡，毛伟杰、王钰栋在两翼猛冲，蒯纪闻在前腰位置钻营，五号位刘诚宇负责终结。他们2-1拿下卡塔尔，5-2打懵吉尔吉斯斯坦，提前出线。末轮对澳大利亚换上大半后备 ，1-2输了，但场面没垮，盘带46%对54%，射球 12比10，危险攻击 60比54，关键数据咬得死死的。

踢沙特那场八强战，他们盘带时间 达到60%，危险攻击 多出6次，射球 也多两次。可惜刘诚宇十二码球没进，补时阶段一个防卫 疏忽，被对手出回合了。踢完赛事 ，媒体一片叫好，说这支U20场面主动，打法当代 ，让人看到了希望。

今年U23亚洲杯，安东尼奥的队伍画风全变了。5-3-2阵形 摆出来，重心全部后移，踢的是一种极致的防卫 古代足球 。攻击 主要靠长传找前场球员，再加任意球碰运气。场面难看是一定的。四场赛事 ，盘带时间 没有一场超过50%。四分之一总决赛 踢乌兹别克斯坦，盘带时间 不到30%。底线球、射球 次数、危险攻击 ，这些数据全面追赶 。但结果呢？四场赛事 ，一球没丢。他们是这届赛事 防卫 最好的球队，没有之一。这种踢法，守门员是命根子。李昊就是那个守护神，四场赛事 完成了24次抢救 ，其中有8次是扑出了对手的必得分 。踢乌兹别克斯坦的罚球决胜 ，也是他扑出了关键十二码球，把球队送进了四强。

展开剩余72%

两个外教，带两支国字号青年军，打出了完全相反的古代足球 。U20那批人，在久尔杰维奇手下踢的是全攻全守战术。球要控在脚下，阵形 要压上去，攻击 要层层推进。赛事 结束后，数据统计 上经常占优，哪怕输了，场面也不难看。U23这批人，在安东尼奥手下踢的是深度防反。球可以给你，场面可以不要，但防线必须扎紧，反击必须坚决。赛事 踢完，数据统计 通常很惨淡，但比分牌上的结果，有时候却能带来惊喜。

外界对这两支球队的评价，也跟着打法走了两个极端。夸久尔杰维奇的人，说他给中国古代足球 带来了先进的理念，踢得好看，有内容，这才是正确的道路。批评安东尼奥的人，说他开历史倒车，策略 丑陋，抱着5-3-2阵形 死守，除了大脚就是违例 ，这种赢球方式没有未来。但支持安东尼奥的也有话说，球员就这个能力，能赢球、能出线才是硬道理，场面漂亮能当饭吃吗？前国脚董方卓在直播里直接批评安东尼奥的策略 太消极，毛剑卿也说不能总这样踢。可另一边，球队历史性地进了四强。

两支球队的成绩都算不错。U20时隔多年以小组头名出线，U23更是破天荒进了准总决赛 。但热闹过后，一个更根本的问题浮上水面。这不是简单的好看与难看的审美之争，也不是二过一配合与防反的路线之争。这更像是把中国古代足球 的老底，用两种极端的方式给亮了出来。U20踢得主动，是因为那批05、06年的球员，可能在青训阶段接触了更多技术化的内容，脚下稍微有点东西，指导教练员才敢这么设计。可即便如此，到了关键时刻，十二码球罚不进，防卫 专注度不够，还是倒在了细节上。

U23踢得那么务实，甚至有些“难看”，恰恰是因为指导教练员比谁都清楚这批球员的技术天花板在哪里。中场球员拿不住球，传接盘带 错误 率高，那就干脆放弃中场球员纠缠，把防线收回来，用最直接、最节省身体素质 的方式去拼一个结果。安东尼奥这套打法，对球员的个人技术要求降到了最低，但对整体纪律性、防卫 专注度和守门员的要求提到了最高。李昊的神扑，不是偶然，是这种策略 体系下的必然产物。

两种打法，两个指导教练员，都把自己的牌打到了最好。但他们的成功，反而把中国古代足球 最尴尬的现实给放大了：我们的球员，整体上还是技术糙、赛事 阅读能力弱。想踢得漂亮，实力撑持 不起来，容易变成花架子；想务实赢球，就得彻底放弃场面，踢得无比艰辛。这就像一个选择题，要面子，还是要里子。U20和U23，一个选了面子，一个选了里子。

选面子，可能走得更优雅，但未必能走得更远。选里子，过程很憋屈，但有时能摸到更实在的结果。最怕的是，青训的根子不改变，未来我们连这种选择的权利都没有。到那时，是学久尔杰维奇，还是学安东尼奥，可能都不再重要。

发布于：江西省